Ejercicio 1: Preparar un (mini) paper sobre un tema no científico.

Una tarde en el cine

Observación participante de un descontento cinematográfico.

Resumen

El trabajo que tenemos entre manos analiza la experiencia subjetiva de asistir a una proyección cinematográfica que resultó insatisfactoria para el espectador. El objetivo principal es determinar los factores que contribuyeron al descontento, desde las expectativas iniciales hasta la recepción final. Los resultados indican que una combinación de narrativa predecible, actuaciones mediocres y palomitas mal sazonadas intensificó la insatisfacción. Este trabajo contribuye a una mejor comprensión del fenómeno del “arrepentimiento en el cine” y sus implicaciones sociales.

Palabras clave: cine, película, descontento, decepción, desencanto cinematográfico agudo.

Introducción

Ir al cine ha sido considerado una experiencia social y cultural significativa, marcada por el potencial de generar emociones profundas. Sin embargo, no todas las proyecciones cumplen con las expectativas de los y las espectadoras (Crítico, 2020; Spoiler, 2019). Este análisis surge de un estudio de caso: una tarde en la que la autora asistió a una película que prometía una interesante trama de acción e intriga, un gran potencial visual y un guion innovador, pero que solo proporcionó 120 minutos de frustración y arrepentimiento. Este fenómeno, denominado “desencanto cinematográfico agudo”, merece un análisis más profundo.

Metodología y fuentes

Se empleó un enfoque cualitativo basado en la metodología de la observación participante. La autora asistió a la proyección de la película “Callejón Sin Salida III: Ahora es personal” el día 8 de enero de 2025 en un cine local. Se recopilaron datos sobre el ambiente del cine, las reacciones del público y la calidad de los elementos narrativos, visuales y auditivos de la película. Además, se realizaron notas de campo sobre las palomitas y la comodidad de los asientos.

Para acompañar la trabajo de campo, se ha realizado una lectura crítica de fuentes principal-mente secundarias como la sinopsis del largometraje, tanto en plataformas online (Filmaffinity, IMDb) como en la cartelera del periódico (Diario de Noticias), y las críticas de profesionales del sector y usuarios no-profesionales en plataformas como Letterboxd y Rotten Tomatoes.

Resultados

Para facilitar la interpretación de la gran variedad de datos recabados, se ha tomado la decisión de dividir los resultados en tres apartados clave: narrativa y guion, interpretación y personajes y experiencia física de los espectadores.

En primer lugar, en cuanto a la narrativa y el guion, destaca una trama que presentó un es-quema predecible y carente de originalidad. El giro argumental final fue anticipado por el 90% del público a los 20 minutos de comenzada la película (según un sondeo improvisado en los baños). En cuanto al guion, la muestra de espectadores consultada coincidía en el “aire pedante y poco realista” de los diálogos y un exceso de narración interna por parte del protagonista. 

En cuanto a las interpretaciones y los personajes, destacar que el protagonista principal recibió abucheos discretos durante los créditos, mientras que el antagonista fue descrito como “un villano reciclado del cine de los 80”. La interpretación, lejos de creíble y orgánica, resultaba exagerada e histriónica, de una forma que “ni siquiera puede defenderse como camp”.

Experiencia física y gastronómica: Las palomitas tenían exceso de sal y el asiento de la autora estaba notablemente inclinado hacia un lado, lo que aumentó la incomodidad. Además, si bien esto no puede achacarse a la película, cabe destacar que la persona sentada frente a la autora excedía con creces la media de altura, contribuyendo a una experiencia negativa en el visionado de la película.

Discusión

Los resultados sugieren que la combinación de expectativas altas y ejecución pobre contribuye significativamente al descontento cinematográfico. Si bien la asistencia al cine sigue siendo una actividad popular (Crítico, 2020), este caso resalta la necesidad de gestionar las expectativas a través de tráileres más honestos (Spoiler, 2019) y críticas previas. Además, la importancia de un servicio de snacks de calidad no debe subestimarse (Recalentadas, 2020), como tampoco debe ignorarse factores como los descuentos y las promociones como el Día del Espectador (miércoles, fecha en la que se realizó el trabajo de campo) o el descuento del Carnet Joven. Aunque no contribuyan necesariamente a una mejor valoración de la película, los descuentos favorecen la experiencia de forma global.

Conclusiones

El desencanto cinematográfico agudo es una experiencia multifactorial influida por la narrativa, las actuaciones y el ambiente general del cine. Este estudio plantea la necesidad de futuros trabajos que investiguen cómo evitar estas experiencias negativas mediante intervenciones en marketing y producción. Como medida inmediata, se recomienda que los espectadores consulten múltiples reseñas antes de decidir qué película ver.

Agradecimientos

Agradecemos al cine local Gólem Baiona por proporcionar una ubicación excelente para la recolección de datos y a los desconocidos en la fila del baño por sus valiosos comentarios espontáneos.

Referencias

Recalentadas, P. (2020). El arte de las palomitas bien hechas. Journal of Cinema Snacks, 5(2), 45-52.

Spoiler, A. L. (2019). Cuando el tráiler es mejor que la película. Critical Film Studies, 12(3), 102-117.

Crítico, S. A. (2023). Cómo dormir cómodamente en asientos de cine: una guía. Cinema Ergonomics Review, 8(1), 34-40.